речь федора ласкариса

            

Изменено 27-07-12 в 02:19 PM (Москва) Возьмем книгу Г. Носовского и А. Фоменко "Как было на самом деле" (2012).с. 124,125; 134,135.В 1204 г. Эней=Рюрик бежит из Трои=Царьграда и объединяет разрозненные русские княжества в одно царство (Русь-Орду).Русь-Орда возглавляет Крестовые походы, которые приводят к взятию Трои=Царьграда в 1204 г."В русских летописях царь Эней отразился как знаменитый "варяг" Рюрик. Он объединяет разрозненные русские княжества в единое царство"."Энею-Рюрику удалось создать мощное многонациональное государство, охватившее сначала Поволжье и Северное Причерноморье".Логика требует скорее переставить эти цитаты местами.СНАЧАЛА создал мощное многонациональное государство, затем объединил разрозненные русские княжества.Но не это главное!Получается неувязка! Русь-Орда, выходит, была до Рюрика.Конечно, ув. авторы могут поправиться приблизительно так:"Разрозненные русские княжества участвуют в Крестовых походах. Так князь Святослав описан Гомером как "античный" Ахиллес". Или "Эней=Рюрик бежит из Трои=Иерусалима до 1204 г."Естественно, разрозненные русские княжества ничего возглавить не могли. Возглавить походы могла только Орда, без приставки Русь.ДРУГАЯ ВЕРСИЯ:Сын Андроника Комнина Андрей Христос (род. в 1151 или 1152) после своего воскресения в 1185 г. создает на землях Причерноморья и Прикаспия Золотой Орден (Орду) и начинает военные походы с целью покарать неверных правителей. В традиционной истории он и продолжатель его дела (возможно, сын) Федор Ласкарь описаны как Чингисхан.Почему это важно?Первые новохронологи (Морозов, Постников, Фоменко, Носовский, Калашников, Валянский, Калюжный, Жабинский, Кеслер, Давиденко) никогда не приписывали себе чужих мыслей.Если они хотели развить чью-то идею, то так и писали: "Н. Морозов считал, что Христос, скорее всего, был римским императором".К сожалению, в последнее время это перестало считаться нормой.(См. )Не исключено, что ФиН пересмотрят хронологию событий (как это было с появлением Андроника Комнина вместо Григория Гильдебрандта).Чингисхан (пока Георгий "Московский" в версии ФиН) переедет из 14 века на свое место в 12-13 века.Возможно, другие люди, продолжая этот пересмотр, напишут:"Как показали НАШИ исследования, именно Анроник-Христос описан в истории как Чингисхан".Не надо верить заявлениям типа: "Скажу честно, я был весьма удивлен тому заявлению, что прозвучало в голове, и еще долго после язык не поворачивался на его высказывание вслух: Иисус=Чингисхан".